pgjogo com pgjogo com

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Davi Silveira

  1.9 de 5 estrelas Compra verificada

  jogo de corno mais é bom

  Bonzinho

  tudo dos requisitos recomendados com gráfico tudo no baixo e essa bomba rodou pior que um quadrado descendo uma ladeira, meus parabéns pra quem fez esse chorume, eu conheço bactérias com frame rate médio maior que isso aqui

  Jogo muito imersivo, gráficos muito bonitos e satisfação garantida
  
• 

  jose gabriel

  2.9 de 5 estrelas Compra verificada

  cheio de bug

  melhor a anos

  Jogao.. pena que tem muito hacker, em 12 horas de jogo eu tive a tristeza de jogar no minimo 4 horas com jogadores desleais.. denunciando muito porem nao parece acontecer nada

  xD
  
• 

  Asura Darius

  3.2 de 5 estrelas Compra verificada

  O jogo é a melhor versão de um EA FC/FIFA desde o 17 até o presente momento, porém, quando o jogo funciona... Existe um bug no jogo que ocorre 80% das vezes, quando você entra em uma partida ou abre um menu, independente do modo que esteja jogando, o FPS vai cair de 160 pra 4-10 e ficar travado nesse número, o que torna impossível sequer JOGAR o jogo pelo qual você pagou. Acredito que o jogo vai sofrer uma atualização e resolver esse problema, mas até lá? Não recomendo que gastem seu dinheiro, mas quando for resolvido vai valer o investimento.

  jogo ruim 2/10

  Digamos que esse BF até está bom se for comparar com COD (kkkk), mas por ser um Battlefield, sinceramente não curti. Há vários pontos negativos que mostram como a franquia está se desviando totalmente do espírito original e tentando ser apenas um “COD da EA”. Parece que o foco agora é só tentar roubar os jogadores da Activision. 1. Mapas e identidade perdida: Eu jogo Battlefield justamente pelos mapas grandes com vários veículos — aquela sensação de guerra total. Só que aqui me deparei com apenas dois mapas realmente grandes, e nem são grande coisa. O único mapa bom é o Operation Firestorm, que ironicamente é um mapa do BF3! Dá pra ver o nível de preguiça da EA: em vez de criar novos cenários épicos, preferiram apostar em mapas com cara de COD e deixar a comunidade se virar com o Portal. Até o BFV teve mapas mais inspirados que esse. Como fã de Battlefield, fiquei bem decepcionado — e o pior é que quase ninguém comenta sobre isso. Nunca vou esquecer a primeira vez que joguei BF 1942 e pensei: “Caraca, esse mapa El Alamein é a renovação em jogos de tiro multiplayer!” — 30 minutos andando perdido no deserto, sem saber pra onde ir, mas me divertindo mesmo assim. Aquilo era Battlefield de verdade. Hoje em dia, parece que essa essência se perdeu completamente. 2. Bots e modo reduzido: Outro ponto que me incomodou foi a quantidade absurda de bots. Em mais da metade das partidas é basicamente você e IA. Além disso, removeram o modo com mais de 100 jogadores, o que tirou ainda mais da grandiosidade que sempre marcou a série. Ponto positivo (entre aspas): Pelo menos não tem mais loot boxes, haha. Mas sinceramente, isso nem deveria ser considerado um ponto positivo — deveria ser o mínimo.

  CS2 trouxe um ar novo pro clássico de tiro, mantendo a essência do Counter-Strike mas com visuais atualizados e a Source 2 deixando tudo mais bonito e fluido. Os mapas estão mais vivos e claros, mas ainda reconhecíveis pros veteranos. A gameplay continua afiada: cada round é pura tensão, cada tiro faz diferença. As novas granadas dinâmicas dão um toque estratégico interessante sem perder o equilíbrio do jogo. No fim, é o mesmo Counter que a gente ama, mas repaginado pra nova geração.